Disonancia cognitiva: qué es, ejemplos y Festinger

Imagina que compras algo caro que en el fondo sabes que no necesitabas. En lugar de admitir el error, empiezas a encontrarle virtudes que antes ni habías considerado. No es casualidad: es tu mente protegiéndote de una incomodidad muy concreta. Constantemente actuamos de formas que no encajan del todo con lo que pensamos o creemos, y cuando eso ocurre, algo en nuestro interior se resiste a esa contradicción. El psicólogo Leon Festinger fue quien primero puso nombre a este fenómeno tan cotidiano como incómodo: la disonancia cognitiva. Entenderlo ayuda a explicar por qué, muchas veces, cambiamos de opinión no por convicción, sino por necesidad de sentirnos coherentes.

Qué es la disonancia cognitiva y cómo se manifiesta

La disonancia cognitiva es la tensión o malestar psicológico que sentimos cuando nuestras creencias, actitudes o valores entran en conflicto con nuestra propia conducta. Para reducir esa incomodidad, tendemos a cambiar nuestro comportamiento, modificar nuestras creencias o justificar la contradicción, incluso recurriendo al autoengaño.

La disonancia cognitiva aparece cada vez que actuamos de forma contraria a lo que pensamos o creemos. Por ejemplo, alguien que se considera respetuoso con el medio ambiente pero utiliza el coche a diario para trayectos cortos, o una persona que valora su salud pero fuma, experimenta este tipo de conflicto interno. Ese desajuste entre lo que se piensa y lo que se hace genera un malestar que la mente busca resolver de algún modo.

El verdadero riesgo de la contradicción experimentada entre las creencias y los hechos reside, principalmente, en la trampa del autoengaño. Es decir, en la mentira que una persona se repite a sí misma.

• Artículo relacionado: "Psicología cognitiva: definición, teorías y autores principales"

Existe la posibilidad de que siga estancada en una situación determinada y adopte una postura de aparente comodidad. Por medio de la introspección, la inteligencia emocional y la observación interna, el ser humano puede tomar conciencia de que existe una contradicción entre sus creencias y su forma de actuar. Pero la perspectiva cambia cuando se produce una situación de autoengaño. En ese caso, el sujeto quita importancia a ese conflicto interno.

Las creencias personales y las acciones realizadas pueden mostrar una coherencia o, por el contrario, ofrecer una información contradictoria. Existe un enfoque que profundiza en torno a ambos planos: la teoría de la disonancia cognitiva. El estudio fue llevado a cabo por el experto en psicología Leon Festinger. ¿Cuál es la aportación de la investigación que se enmarca en el área de la psicología social?

El origen: la teoría de Leon Festinger

El psicólogo social Leon Festinger propuso este concepto en su obra A Theory of Cognitive Dissonance (1957), un trabajo que marcó un antes y un después en la psicología social. Festinger planteó que las personas tenemos una fuerte necesidad de coherencia interna: cuando nuestras ideas, actitudes y acciones no encajan entre sí, ese conflicto genera malestar, y ese malestar nos empuja a actuar para resolverlo.

Desde su publicación, la teoría se ha aplicado a campos muy diversos: la motivación, la dinámica de grupos, el cambio de actitudes y la toma de decisiones.

• Quizás te interese: "Disonancia cognitiva: la teoría que explica el autoengaño"

Festinger, junto a James Merrill Carlsmith, diseñó un experimento para comprobar cómo la falta de una justificación externa fuerte nos lleva a cambiar nuestras creencias para justificar nuestros actos.

El procedimiento:

1. Un grupo de estudiantes realizó una tarea deliberadamente aburrida.
2. Después, se les pidió que mintieran a otros participantes diciéndoles que la tarea había sido divertida.
3. Se dividió a los estudiantes en tres grupos: uno no recibió nada por mentir, otro recibió 1 dólar y el tercero, 20 dólares.

El resultado: una semana después, quienes habían cobrado solo 1 dólar afirmaban que la tarea realmente les había parecido divertida. Los que no recibieron nada o cobraron 20 dólares mantuvieron que había sido aburrida.

La explicación: con 1 dólar, los estudiantes no tenían una justificación externa suficiente para haber mentido, así que su mente resolvió la disonancia cambiando de opinión sobre la tarea. Quienes cobraron 20 dólares sí tenían un motivo externo claro para mentir, por lo que no necesitaron modificar su creencia.

Ejemplos actuales de disonancia cognitiva

• Comprar un producto caro y, después, justificar sus defectos para no sentir que fue una mala decisión.
• Mantener una relación o un trabajo insatisfactorio mientras se buscan razones para seguir en ellos.
• Consumir contenidos o seguir hábitos que uno mismo critica en otras personas.

Cómo afrontar la disonancia cognitiva con inteligencia emocional

La clave para identificar una disonancia cognitiva no solo implica poner una atención especial en la conexión o la falta de armonía entre las creencias y las acciones. Las emociones que siente el sujeto también se integran en este proceso. Es decir, es habitual sentir incomodidad, tensión, estrés, preocupación o malestar.

Es recomendable no buscar una justificación rápida para ocultar o tapar de forma temporal ese malestar. En lugar de utilizar un pretexto para gestionar la situación, conviene cultivar la sinceridad, el desarrollo personal, la verdad y el autoconocimiento.

Hay que tener en cuenta que esas contradicciones van más allá de hechos puntuales, tienen un impacto directo en la búsqueda de la felicidad o en el nivel de bienestar personal. Cuando no se produce una coherencia habitual entre las expectativas teóricas y otras decisiones, la persona puede llegar a alejarse de metas que son relevantes.

La propia contradicción se convierte en un obstáculo para avanzar. Cuando el comportamiento y los valores se alinean en la vida cotidiana, surge la calma y la tranquilidad. Pero la esencia de la contradicción también es visible en la madurez. La oposición se manifiesta en casos diferentes. La razón y el corazón no siempre se alinean hacia un mismo horizonte.

La teoría de la disonancia cognitiva y su relación con la libertad individual

Cuando una persona no actúa de forma coherente con uno de sus valores más importantes, esa circunstancia influye en la imagen que tiene de sí misma. Es una paradoja que se sustenta sobre otra contradicción posible. Una persona responsable, libre, autónoma y con capacidad para actuar de una forma coherente según su criterio, no hace aquello que cree verdaderamente conveniente a partir de su punto de vista.

Evidentemente, hay un amplio catálogo de situaciones posibles que reflejan algún tipo de contradicción a nivel humano. Pero el grado de incomodidad que plantean todos los supuestos existentes no es idéntico. La incomodidad puede ser leve cuando la paradoja no tiene una gran trascendencia en la vida de la persona. Por el contrario, puede vivirse como un gran desafío si un escenario choca directamente con un valor muy relevante.

Cómo reducimos la disonancia cognitiva

Cuando aparece este conflicto interno, solemos optar por una de estas vías:

• Cambiar la conducta, para que se ajuste a nuestras creencias.
• Cambiar la creencia o actitud, adaptándola a lo que ya hemos hecho.
• Justificar la contradicción, añadiendo nueva información que la haga parecer coherente.
• **Evitar la información **que genera el conflicto, para no tener que enfrentarla.

Según el investigador Anastasio Ovejero, cuando las personas no pueden ser congruentes entre lo que piensan y lo que hacen, tienden a evitar hablar de los hechos que generan esa disonancia y a reacomodar sus ideas y valores para autojustificarse, reduciendo así la tensión.

Disonancia cognitiva vs. autoengaño y otros sesgos

Aunque están muy relacionados, no son exactamente lo mismo. La disonancia cognitiva es el malestar que surge del conflicto entre pensamiento y acción; el autoengaño es una de las estrategias posibles para resolverlo, consistente en aceptar una versión distorsionada de la realidad con tal de eliminar la tensión.

También comparte terreno con otros sesgos cognitivos, como el sesgo de confirmación (buscar solo información que refuerce lo que ya creemos), aunque este último actúa de forma preventiva —evitando que la disonancia aparezca—, mientras que la disonancia cognitiva es una respuesta a un conflicto que ya se ha producido.